湖南法治报讯（全媒体记者王薇 通讯员罗丽芳 袁馨怡）“法官，我们发现被执行人的踪迹了，你们快过来！”清晨的一通电话打破宁静。5月26日，株洲市芦淞人民法院执行法官用执行担保机制促成借贷纠纷双方在8小时内达成执行和解。
2019年，李某以做生意为由向夏某借款20万元并约定利息，但李某未按期还款，夏某遂诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议：李某于2019年8月16日前向夏某支付20万元本金及利息。但李某未主动履行义务。夏某向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官采取“线上+线下”双轨调查模式，通过网络查控、实地走访等方式，均未发现李某名下有可供执行的财产，且无法联系到被执行人，案件陷入僵局。26日上午，持续关注被执行人李某踪迹的夏某激动地拨通执行法官电话，提供了关键线索——失踪多年的被执行人李某终于出现了。
执行法官立即开展行动，以最快的速度赶到现场。面对申请执行人夏某提出的拘留申请，执行法官并未直接采取强制措施，而是秉持刚柔并济的原则，先耐心释法明理，向李某释明拒不履行生效文书确定的法律义务的后果，劝说其主动履行义务。刚开始，李某态度强硬，拒不配合。直到执行法官将其带至拘留所门口，李某才主动提出要想办法解决问题，履行义务。
“法官，我朋友给我提供担保可以吗？”经过李某几个小时多方联系，李某的生意伙伴李某某愿意为其提供担保。李某某赶到现场后当场签署了执行担保书，表示自愿为李某提供执行担保。经过近8个小时的协调，双方达成了执行和解协议。
此次案件的成功和解，是芦淞法院践行司法为民、柔性执法的生动体现。下一步，该院将始终贯彻秉持善意文明执行理念，在加大执行力度的同时注重刚柔并济、因案施策，通过执行担保、分期履行等多种方式促成当事人双赢共赢。
责编：刘惠明
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
